На мой вкус, в плане борьбы с наркоманией много слабых мест. Я бы даже сказала - все места слабые. Вот если бы торчки стали подрывать поезда и кидать бомбы в государственных лиц, тогда, конечно, борьба с наркоманами вышла бы на качественно новый уровень.
Тормозят реформы в области борьбы с наркоманией, так называемые общественные настроения. Они всячески мешают адекватному взгляду на проблемы. Я понять не могу, отчего не существует официального громкоговорителя, который бы объективно пояснил опасность каждого отдельно взятого наркотика? К примеру, опасность марихуаны и LSD экстремально завышена - они мало чем опасны, но за них можно в тюрьму сесть. А вот опасность сигарет и Ягуара экстремально занижена - они очень вредны, опасны и токсичны, но совершенно легальны. Единственное, вокруг чего страхи более ли менее обоснованны - это опиаты (опий, героин и пр.).
В одной из серий знаменитого медицинского сериала, главный герой, крепко подсевший на гликодин (в некоторых переводах -викодин) был вынужден на спор обойтись без него семеро суток. Абстинентный синдром закончился примерно на четвертый день, на пятый он уже легко обходился без таблеток, на седьмой день даже про них не вспоминал. Слегка идеалистичная картина, конечно, обычно требуется не одна, а несколько недель, но главный герой, Доктор Хаус, после окончания семидневного срока тут же начал принимать гликодин снова.
Что нам хотели донести режессеры?, что наркоман - это, в общем, человек вовсе не одержимый, не безумный, и нередко - отдающий себе отчет в том, что делает. Человек принимает наркотики, не только потому, что организм требует дозы, а потому, что хочет принимать их, ему с ними весело и хорошо.
Возьмем, к примеру, тот же алкоголь. Мне известны очень профессиональные и продвинутые алкоголики. У них всегда есть немного денег на выпить, они следят за своим организмом, латают почки лекарствами, бывают на осмотре у врачей, занимаются спортом, они талантливы, делают карьеру, путешествуют, и главное - они знают, когда и как надо выпить чтобы не перебрать и чтобы не было похмелья.
Этих людей вовсе не назовешь одержимыми. Они крайне разумны в выборе своего наркотика - они потребляют его постоянно, они подсаженны на него, но они делают это профессионально. А ведь именно таких наркоманов - большинство. Лично я с удовольствием общаюсь именно с такими людьми, нежели с ярыми борцами за здоровый образ жизни.
Так вот, таких людей вряд ли уговоришь бросить пить, курить или дубасить травку. Во-первых, совершенно неясно, по какой причине эти люди вдруг должны резко отказываться от любимого наркотика. Наркотик не портит им жизнь, не отбирает колосальное количество денег и пр. Единственный аргумент - мелкие проблемы со здоровьем, а у кого их нет... Так для чего бросать? Неясно.
Во-вторых, чаще всего это адекватные люди, которые прекрасно сознают собственную проблему, но бросать не собираются (хотя и подумывают) - как Доктор Хаус, они сделали свой выбор и вполне им довольны. В-третьих, любые нотации подействуют на них раздражающе. Ну и, в-четвертых, бросят они только тогда, когда сами захотят.
Я считаю, что среди наркоманов - таких большая часть. И совершенно неясно, зачем нужны драконовские меры, если речь идет о людях, которые все равно не бросят, пока не захотят сами.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
